El Marqués de Condorcet y la teoría de la legislación

Abstract

Josep Joan Moreso, catedràtic de Filosofia del dret a la Universitat Pompeu Fabra exposa la seva admiració i coneixement sobre Condorcet. El considera el seu autor preferit del segle XVIII, i centrarà la seva exposició en tres punts; expressa l’origen de l’exposició en un homenatge preparat a Javier de Lucas, un altre gran coneixedor de Condorcet. Els tres punts en què centrarà la seva exposició són: 1. Paradoxa de Condorcet: també coneguda com a efecte Condorcet, no és en realitat una paradoxa lògica, sinó més aviat un dilema en la teoria de la decisió o un desafiament democràtic. En essència, la paradoxa de Condorcet es refereix a una situació en què les preferències col·lectives poden ser cícliques (intransitives), malgrat que les preferències individuals no ho són 2. Teorema del Jurat: encara que té limitacions pràctiques en aplicacions del món real, la seva rellevància rau en la comprensió dels avantatges i els desafiaments de la consulta col·lectiva. 3. El principi de la diferencia: en el context de la filosofia política i econòmica, el Principi de la Diferència és una idea central de la teoria de la justícia proposada pel filòsof John Rawls. Rawls argumenta que les desigualtats econòmiques i socials són acceptables sempre que beneficiïn els menys afortunats a la societat

Josep Joan Moreso, Professor of Philosophy of Law at Pompeu Fabra University, explains his admiration and knowledge of Condorcet. He considers him his favorite author of the 18th century, and will focus his presentation on three points; expresses the origin of the exhibition in a tribute prepared to Javier de Lucas, another great connoisseur of Condorcet. The three points on which his exhibition will focus are: 1. Condorcet Paradox: Also known as the Condorcet effect, this is not actually a logical paradox, but rather a dilemma in decision theory or a democratic challenge. In essence, Condorcet's paradox refers to a situation where collective preferences can be cyclical (intransitive), even though individual preferences are not 2. The Jury Theorem: Although it has practical limitations in real-world applications, its relevance lies in understanding the advantages and challenges of collective consultation. 3. The principle of difference: in the context of political and economic philosophy, the Principle of Difference is a central idea of the theory of justice proposed by the philosopher John Rawls. Rawls argues that economic and social inequalities are acceptable as long as they benefit the less fortunate in society